1 сентября 1939 года Германия вторглась в Польшу — началась Вторая мировая война.

Шестнадцать дней спустя, 17 сентября, Советский Союз атаковал Польшу с востока.

Советское вторжение не было изолированным эпизодом. 23 августа 1939 года, за несколько дней до начала войны, нацистская Германия и Советский Союз подписали пакт Молотова — Риббентропа. Наряду с публичным договором о ненападении существовал секретный протокол, разграничивавший соответствующие сферы влияния в Восточной Европе и фактически предусматривавший раздел польской территории между двумя державами.

Когда 17 сентября Красная армия пересекла восточную границу Польши, значительная часть польских сил уже сражалась с Германией. Тысячи военнослужащих, полицейских, пограничников, чиновников и гражданских лиц оказались тогда в советских руках. Среди этих пленных были многие из тех, чьи имена несколько месяцев спустя навсегда окажутся связаны с Катынью.

Таким образом, Польша оказалась практически в одиночку перед лицом двух крупнейших военных держав Европы того времени.

Польское сопротивление продолжалось более месяца. 6 октября капитулировало последнее крупное польское боевое соединение — Оперативная группа «Полесье» под командованием генерала Францишека Клееберга.

Части Войска Польского удалось добраться до Запада, чтобы продолжить борьбу. Другие военнослужащие попали в немецкий или советский плен. Среди последних были мой дед, капитан Миколай Быховец, и его брат, капитан Ежи Быховец.

Катынское преступление

Катынь — лес неподалёку от Смоленска, на территории современной Российской Федерации. Там были убиты тысячи польских офицеров, захваченных советскими войсками после вторжения в Польшу.

Это преступление было частью гораздо более масштабной операции. 5 марта 1940 года советское Политбюро одобрило уничтожение польских военнопленных и заключённых.

Речь шла не об эксцессе, совершённом на фронте, и не об импровизированной инициативе местных чиновников. Решение было документально зафиксировано в самой структуре советской власти.

В тот день Лаврентий Берия, глава НКВД, представил Сталину предложение в отношении 14 700 военнопленных, содержавшихся в лагерях, и 11 000 заключённых, находившихся в тюрьмах восточных территорий Польши, включённых в состав советских республик Украины и Белоруссии. Берия характеризовал их как непримиримых врагов советской власти и предлагал применить к ним высшую меру наказания — расстрел.

Особенно показателен установленный порядок. Дела предписывалось рассматривать без присутствия заключённых, без предъявления им обвинений, без ознакомления с выводами следствия и без предъявления официального обвинения. Ни индивидуальных судебных процессов, ни возможности защиты не предусматривалось.

Предложение было одобрено высшим советским руководством. На документах стоят подписи Иосифа Сталина, Вячеслава Молотова, Климента Ворошилова и Анастаса Микояна, а также отметки об одобрении Михаилом Калининым и Лазарем Кагановичем. Административное исполнение решения было возложено на аппарат НКВД.

На протяжении полувека эти документы оставались скрытыми.

В апреле и мае того же года сотрудники НКВД казнили около 22 000 польских граждан, в том числе офицеров, полицейских и представителей профессиональной и интеллектуальной элиты. Жертвы происходили главным образом из лагерей Козельск, Старобельск и Осташков, а также из тюрем на территориях Польши, оккупированных Советским Союзом.

Зиму 1939–1940 годов пленные провели главным образом в трёх специальных лагерях НКВД. В Козельске и Старобельске содержались преимущественно офицеры Войска Польского — как кадровые офицеры, так и офицеры запаса. В Осташкове находились главным образом полицейские, жандармы, военнослужащие Корпуса охраны пограничья, сотрудники пенитенциарной службы и другие представители государственных служб.

Географические условия этих мест придавали плену особый характер.
Козельский лагерь находился в бывшем монастырском комплексе;
Старобельский — также в конфискованных религиозных зданиях;
Осташковский лагерь размещался в монастыре Нилова пустынь на острове озера Селигер.

На протяжении нескольких месяцев многие пленные поддерживали переписку со своими семьями. Они писали из лагерей и получали вести из дома. Позднее эти письма стали одним из важнейших свидетельств, позволивших восстановить их судьбу. Весной 1940 года, когда начались этапирования, переписка оборвалась.

Из примерно 15 000 пленных трёх специальных лагерей лишь несколько сотен были исключены из этапов, предназначенных для отправки на казнь. В общей сложности 395 человек выжили и в конечном итоге были сосредоточены в Грязовецком лагере. Для семей остальных началось молчание, которое продлится долгие годы.

Однако определение жертв просто как «польских офицеров» также не позволяет в полной мере понять масштаб преступления. Значительная их часть была офицерами запаса, которые в гражданской жизни занимались профессиями, необходимыми для функционирования общества: среди них были врачи, адвокаты, судьи, инженеры, преподаватели, учёные, журналисты, чиновники и деятели культуры.

Среди них были представители различных конфессий и разных слоёв польского общества.

В Катыни погибли генералы Мечислав Сморавиньский, Бронислав Богатыревич, Хенрик Минкевич и контр-адмирал Ксаверий Черницкий;
в Харькове — генерал Станислав Галлер, генерал Леонард Скерский и майор Барух Штейнберг. Среди жертв находились также главный раввин Войска Польского и главный православный капеллан, подполковник Шимон Федоронько. Лётчица, подпоручик Янина Левандовская была единственной женщиной, идентифицированной среди узников Козельска, убитых в Катыни.

Состав этой группы позволяет понять одну из наиболее глубоких сторон преступления. Польша потеряла не только тысячи представителей своих вооружённых сил и органов безопасности. Она потеряла также мужчин и женщин, которые, если бы выжили, могли бы участвовать в послевоенном восстановлении университетов, больниц, судов, государственной администрации, вооружённых сил и культурной жизни страны. Катынь нанесла преднамеренный удар по значительной части профессиональной и интеллектуальной элиты оккупированной страны.

В Катыни были убиты преимущественно узники Козельского лагеря, тела которых захоронили в братских могилах.

Расстрелы начались в первых числах апреля 1940 года и продолжались несколько недель. Пленным не сообщали об их истинном месте назначения. Для многих отправление из лагеря могло даже породить надежду на освобождение, перевод или возможную репатриацию.

Эшелоны из Козельска следовали по железной дороге до станции Гнёздово неподалёку от Смоленска. Оттуда пленных везли в Катынский лес. Многих убивали выстрелом в затылок и укладывали в братские могилы. Когда впоследствии тела были эксгумированы, у некоторых погибших руки оказались связанными.

У узников Старобельска была другая судьба. Их перевозили в Харьков, убивали в помещениях НКВД и хоронили в Пятихатках.

Узников Осташкова доставляли в Калинин — нынешнюю Тверь. Там проводилась одна из наиболее систематических операций по осуществлению казней. Пленных доставляли в помещения НКВД, убивали по ночам, после чего их тела перевозили к могилам в Медном.

Среди исполнителей расстрелов в Калинине был Василий Блохин — один из наиболее опытных палачей советского аппарата, лично участвовавший в казнях. Убийства были превращены в бюрократическую и систематическую операцию: списки, этапирование, приём заключённых, расстрел, вывоз тел и захоронение.

26 октября 1940 года, когда операция уже завершилась, Берия издал секретный приказ № 001365. В него были включены 125 сотрудников НКВД, участвовавших в подготовке и проведении операции, которым полагалось денежное вознаграждение за выполнение «особых заданий».

Были и исключительные случаи спасения. Один из самых необыкновенных — история польского экономиста и профессора Станислава Свяневича.

Будучи узником Козельска, 29 апреля 1940 года он был включён в один из этапов, прибывших на станцию Гнёздово. Там, когда его товарищей выводили из поезда, Свяневича в последний момент отделили от остальных по распоряжению НКВД.

Из вагона он мог наблюдать, как остальных пленных вели к автомобилям, отъезжавшим от станции. Тогда он ещё не знал, что наблюдает последний отрезок их пути в Катынь.

Впоследствии Свяневич пережил советские тюрьмы и лагеря. Его исключительный опыт сделал его одним из важнейших свидетелей, позволивших восстановить судьбу исчезнувших офицеров. Случай — или интерес, который его знания в области германской экономики вызвали у советских служб, — отделил его от группы людей, практически никого из которых больше не увидят живым.

На протяжении многих лет советские власти скрывали преступление.

Обнаружение захоронений

В начале 1943 года немецкие власти получили сведения о существовании захоронений польских офицеров в Катынском лесу. В конце февраля и в течение марта начались исследования и раскопки. Немцы привозили туда в качестве свидетелей военнопленных разных национальностей, в том числе поляков, чтобы те присутствовали при эксгумации.

Эти предметы имели чрезвычайно важное доказательственное значение, поскольку позволяли восстановить хронологию последних дней их владельцев. Даты на документах и записях доходили до весны 1940 года. Таким образом, они представляли собой вещественные доказательства, которые трудно было совместить с позднейшей советской версией, согласно которой эти люди оставались в живых до тех пор, пока не оказались в руках немцев после вторжения в Советский Союз в 1941 году.

Но у этих документов было и человеческое измерение. Некоторые письма были написаны жёнами, родителями или детьми, которые всё ещё ждали возвращения человека, которому они были адресованы. Три года спустя эти семейные послания всё ещё находились рядом с телами погибших.

Мёртвые буквально несли с собой фрагменты своих последних жизней.

13 апреля 1943 года немцы сообщили об обнаружении захоронений по Берлинскому радио, объявив о найденных братских могилах с тысячами убитых польских офицеров.

То обстоятельство, что об обнаружении сообщила нацистская Германия, создавало очевидную проблему. Берлин был непосредственно заинтересован в пропагандистском использовании захоронений, чтобы дискредитировать Сталина, ухудшить отношения между Польшей и Советским Союзом и, если возможно, ослабить союзническую коалицию. Йозеф Геббельс немедленно понял политический потенциал Катыни.

Однако пропагандистское использование находки Германией не устраняло обнаруженных вещественных доказательств.

Помимо немецких специалистов, в исследованиях участвовали судебные медики из нескольких стран и члены Технической комиссии Польского Красного Креста, занимавшиеся идентификацией тел и составлением описей документов и личных вещей.

Таким образом, Катынь явила один из самых зловещих парадоксов Второй мировой войны: преступление, совершённое одной тоталитарной диктатурой, было обнаружено и использовано в политических целях другой тоталитарной диктатурой, которая в то же самое время совершала собственные массовые преступления против Польши и Европы.

Установление советской ответственности за Катынь не означает принятия нацистской пропаганды и не означает релятивизации преступлений Германии. Это означает ответ на конкретный исторический вопрос: кто убил этих пленных и когда.

Польское правительство в изгнании, которое уже несколько лет пыталось выяснить судьбу пропавших офицеров, потребовало проведения независимого международного расследования и обратилось к Международному комитету Красного Креста с просьбой вмешаться.

Для Великобритании и Соединённых Штатов Катынь создавала чрезвычайно неудобную политическую дилемму. Советский Союз нёс на себе решающую часть сухопутной войны против Германии, и сохранение Сталина в составе союзнической коалиции являлось стратегическим приоритетом.

В Лондоне имелись доклады, серьёзно указывавшие на советскую ответственность. Британский дипломат Оуэн О’Мэлли в 1943 году подготовил подробный анализ доказательств и пришёл к выводам, крайне неблагоприятным для Москвы. Тем не менее британское правительство предпочло не превращать Катынь в публичную конфронтацию со Сталиным.

Вашингтон занял схожую позицию. Подозрения и доказательства были подчинены непосредственной цели — победе над Германией.

Таким образом, Катынь стала также неудобным примером политики военного времени: правда, способная изменить военный союз, была отодвинута в сторону до тех пор, пока этот союз оставался необходимым.

Пропавших уже искали

Для понимания того, почему открытие 1943 года не создало проблему Катыни из ничего, особенно важно одно обстоятельство: польские власти к тому времени уже почти два года пытались выяснить, что произошло с этими людьми.

После нападения Германии на Советский Союз в июне 1941 года Москва и Правительство Республики Польша в Изгнании, приняли решение восстановить дипломатические отношения., и обе стороны разрешили формирование на территории СССР польской армии под командованием генерала Владислава Андерса.

Тысячи польских граждан, освобождённых из тюрем, лагерей и мест депортации, начали вступать в её ряды. Однако вскоре обнаружилось отсутствие, которому невозможно было найти объяснение: офицеры из Козельска, Старобельска и Осташкова не появлялись.

Польское правительство неоднократно запрашивало информацию о них. 3 декабря 1941 года премьер-министр Владислав Сикорский и генерал Андерс лично поставили этот вопрос перед Сталиным во время встречи в Москве. К тому времени польские власти уже располагали тысячами имён.

Сталин утверждал, что этих людей освободили, и даже предположил, что они могли бежать в Маньчжурию.

Но тысячи людей не могли просто испариться. Они не вернулись домой, не появились в других лагерях, не вступили в новую польскую армию, а их семьи перестали получать от них известия.

Когда в 1943 году были обнаружены могилы, тайна исчезнувших офицеров не возникла вместе с сообщением Берлинского радио. Её существование было документально зафиксировано задолго до этого.

Пятьдесят лет молчания

Для семей жертв началась другая трагедия — ожидание.

На протяжении десятилетий в коммунистической Польше нельзя было публично заявлять, что преступление совершил Советский Союз. Катынь стала неудобным, почти запретным словом. Сначала официальная версия возлагала ответственность за расстрелы на немцев и в течение многих лет даже использовала дату 1941 года в подтверждение этой версии. Позднее об этой массовой расправе официально просто перестали говорить.

Советский Союз попытался представить это обвинение даже Международному военному трибуналу в Нюрнберге. Советская прокуратура включила Катынь в число преступлений, приписывавшихся Германии, и этот вопрос обсуждался в ходе процесса. Однако окончательный приговор Нюрнбергского трибунала не возложил на Германию ответственность за Катынскую расправу.

Нюрнбергский трибунал также не судил Советский Союз за Катынь. Попытка превратить советское обвинение Германии в вывод суда в итоговом приговоре отражения не получила.

За пределами Польши польская община сохраняла память о жертвах посредством памятных мероприятий, манифестаций и религиозных торжеств. В самой Польше, напротив, многие семьи научились молчать.

Это молчание было не только личной реакцией на страх. Память о Катыни находилась под цензурой и наблюдением. Подпольные публикации, религиозные церемонии, памятники и мероприятия, на которых ответственность за преступление публично возлагалась на Советский Союз, могли рассматриваться как политически враждебные проявления.

Так возникла особая ситуация: во множестве польских семей правду знали или о ней догадывались, в то время как государство публично придерживалось другой версии. Память сохранялась в семейных разговорах, на мессах, в спрятанных документах, подпольных изданиях и среди польских общин за рубежом.

Поэтому, если семья старалась не писать о Катыни в письме, такое молчание вовсе не обязательно означало незнание.

Иногда молчали именно потому, что знали слишком много.

Андрес Хованчак, Посол польской истории, рассказывает, что в переписке, которую они вели с семьёй его деда в Польше, эта тема практически не упоминалась. Причиной были не отсутствие интереса или боли, а страх. В коммунистический период письма подвергались цензуре, и любое обвинение в адрес Советского Союза могло иметь последствия для тех, кто жил в Польше.

В то время как публично ответственность продолжали возлагать на Германию, внутри самого советского аппарата сохранялись документы, свидетельствовавшие о точном знании того, что произошло.

3 марта 1959 года председатель КГБ Александр Шелепин направил Никите Хрущёву секретную записку, касавшуюся дел жертв. В ней он указал, что во исполнение решения 1940 года были расстреляны 21 857 человек: 4 421 человек, связанный с Катынью, 3 820 из Старобельска, 6 311 из Осташкова и ещё 7 305 из тюрем западных территорий Украины и Белоруссии.

Шелепин предложил уничтожить личные дела расстрелянных. Он аргументировал это тем, что они не представляли оперативной ценности, а непредвиденное раскрытие этой документации могло повлечь нежелательные последствия для советского государства, особенно учитывая, что публично продолжала действовать версия, возлагавшая ответственность на Германию.

Значение этого документа чрезвычайно: в то время как на протяжении десятилетий миру сообщалась одна версия, высшие уровни советского аппарата государственной безопасности хранили внутри системы данные о числе людей, расстрелянных по решению самого государства.

Правда начала выходить из архивов

13 апреля 1990 года, через пятьдесят лет после расстрелов, Советский Союз впервые официально признал ответственность НКВД. Агентство ТАСС назвало Катынь одним из тяжких преступлений сталинизма и указало на ответственность Лаврентия Берии, Всеволода Меркулова и их подчинённых.

В тот же день Михаил Горбачёв передал президенту Польши Войцеху Ярузельскому документы, связанные с узниками Козельска, Старобельска и Осташкова.

Однако всё ещё отсутствовали документы, непосредственно свидетельствовавшие о том, каким образом было принято политическое решение.

Решающий элемент появился два года спустя.

14 октября 1992 года по решению президента России Бориса Ельцина директор российских государственных архивов Рудольф Пихоя передал президенту Польши Леху Валенсе копии документов из так называемого «Особого пакета № 1».

В нём находились документы, замыкавшие круг: предложение Берии, решение Политбюро от 5 марта 1940 года, одобренное Сталиным и другими советскими руководителями, а также записка Шелепина 1959 года с предложением уничтожить часть дел.

После этого уже невозможно было утверждать, что Катынь стала результатом тайного отклонения от установленного порядка со стороны нижестоящих должностных лиц или личной инициативы Берии.

Решение было принято на самой вершине советской власти.

Однако даже открытие этих архивов не позволило получить ответы на все вопросы.

Из 7 305 жертв, происходивших из тюрем западных территорий Украины и Белоруссии, так называемый украинский список позволил впоследствии установить 3 435 имён. Документация, относящаяся к жертвам из Белоруссии, по-прежнему остаётся неполной, и некоторые семьи до сих пор не знают наверняка, где именно были убиты и похоронены их родственники.

Исследования связывают часть этих жертв с такими местами расстрелов и захоронений, как Быковня под Киевом и, предположительно, Куропаты под Минском, где в массовых захоронениях находятся также жертвы других советских репрессивных операций. Быковня (по-украински — Биківня) официально считается так называемым четвёртым Катынским кладбищем; в украинском Катынском списке числятся 3 435 польских граждан. До сих пор не обнаружены лишь те, кто входит в белорусский Катынский список.

Поэтому даже после официального признания ответственности и частичного открытия архивов Катынь остаётся также незавершённым расследованием.

В моей семье у Катыни было имя

Свидетельство Андреса Хованчака, Посла польской истории.

Цифры позволяют понять масштаб трагедии, но одновременно способны сделать её абстрактной.

Двадцать одна тысяча погибших — это исторический факт. Имя, фотография, письмо и семья позволяют понять, что этот факт означал для конкретного человека.

Для меня Катынь никогда не была только цифрой или эпизодом, изученным по книгам. Ещё до того, как я познакомился с архивами, документами и исследованиями, она уже была частью истории моей семьи.

В моём детстве слово «Катынь» было синонимом печали.

Старший брат моего деда по материнской линии, капитан Ежи Быховец, был одним из убитых польских офицеров.

Когда во время кампании 1939 года военная ситуация стала невыносимой, мой двоюродный дед предоставил своим людям свободу действий. Те, кто хотел вернуться домой, могли это сделать; те, кто хотел продолжать борьбу, могли последовать за ним.

Большинство решило остаться с ним.

Вскоре они попали в засаду советских сил, и у них не осталось иного выхода, кроме капитуляции.

Офицеров отправили на восток, в советские лагеря для военнопленных. Некоторое время семья получала письма от Ежи. В одном из них он писал, что ходят слухи о том, что пленных освободят.

Затем письма перестали приходить.

Больше о нём ничего не было известно.

Кем был капитан Ежи Быховец?

Много лет спустя мне удалось получить доступ к документам и свидетельствам, позволившим восстановить часть его истории.

Когда я впервые прочитал их, то одновременно испытал гордость и печаль: гордость — потому что узнал, какого мнения о нём были его начальники и подчинённые; печаль — потому что мой дед так и не узнал об этих свидетельствах о своём брате.

Среди документов я нашёл фразы, которые говорят о человеке гораздо больше, чем любая биография:

«Не беспокойтесь о южной стороне — этот фланг обороняет капитан Быховец».

В другом сообщении сам капитан Быховец просил, чтобы раненым немецким военнопленным, сдавшимся ему, была оказана наилучшая медицинская помощь, какую только можно было им предоставить.

А в другом свидетельстве о нём было сказано просто:

«Лучший командир роты в полку».

Для меня эти слова приобрели особое значение.

Потому что за тысячами имён Катыни стояли люди, у которых были родители, жёны, дети, братья, друзья и подчинённые. Люди, у которых была жизнь, профессия, идеалы и своя история.

Одним из них был Ежи.

Правда, пришедшая слишком поздно

Пятьдесят лет моя семья официально не знала, что с ним произошло.

Наконец, когда советская ответственность была признана, мы смогли подтвердить то, о чём десятилетиями подозревали: капитан Ежи Быховец был расстрелян и похоронен среди жертв Катыни.

То, что в книгах по истории было цифрой — тысячами убитых офицеров, — для нашей семьи имело имя и лицо.

Это было лицо Ежи.

Его история — это также история тысяч польских семей, десятилетиями ожидавших ответа.

Советские документы, ставшие известными после падения коммунизма, позволили значительно точнее установить масштаб этой операции. Исторические исследования оценивают число убитых примерно в 22 000 польских граждан; в записке Шелепина 1959 года конкретно указаны 21 857 расстрелянных.

Но никакая цифра не способна полностью передать человеческий масштаб преступления.

За каждым из этих чисел стояла оборванная биография, а за ней начиналась другая история: история жены, которая перестала получать письма; родителей, ожидавших возвращения сына; детей, выросших без отца; братьев, десятилетиями пытавшихся выяснить, что произошло.

В одной из таких семей был Ежи Быховец.

Помнить Катынь — значит помнить не только о том, как были убиты эти люди. Это значит также помнить о том, кем они были при жизни.

Они были солдатами, офицерами, врачами, адвокатами, инженерами, преподавателями, полицейскими, отцами, мужьями и сыновьями. Они были гражданами оккупированной Польши, которая, даже потерпев военное поражение, не отказалась от своего права на существование.

Поэтому память о Катыни не должна ограничиваться братскими могилами. Она должна доходить и до домов тех семей, которые ждали десятилетиями.

От цифр к именам

Катынь — название, которое мир узнал в 1943 году. Но в действительности география преступления гораздо шире: лес под Смоленском, помещения НКВД в Харькове и Калинине, захоронения в Пятихатках и Медном, а также другие места, связанные с жертвами из тюрем Украины и Белоруссии.

Архивы, списки этапирования, лагерные реестры, личные вещи, обнаруженные во время эксгумаций, и десятилетия исследований позволили вернуть личность тысячам людей, похороненных безымянными.

Но существует разница между установлением личности жертвы и восстановлением её истории.

Имя в списке показывает, что человек был там. Фотография позволяет снова на него взглянуть. Письмо возвращает его голос. Свидетельство товарища напоминает, как он вёл себя со своими людьми. Военный документ позволяет узнать, какого мнения о нём были его начальники.

А семья хранит то, чего ни один государственный архив не способен зафиксировать полностью: отсутствие, которое этот человек оставил после себя.

Поэтому помнить Катынь — значит не только установить, кто отдал приказ о преступлении, как оно было совершено и сколько времени оставалось скрытым.

Это значит также помнить, кем были эти мужчины и женщины до того, как стали жертвами.

Для нашей семьи одним из них был Ежи Быховец.

В моём случае правда пришла слишком поздно для моего деда.

Но она дошла до меня.

И, возможно, это одна из причин, по которым сегодня я чувствую ответственность за то, чтобы рассказать эту историю.

Я думаю, что теперь, когда правда стала известна, призраки Катыни наконец могут обрести покой.

Фотографии

1. Капитан Ежи Быховец с супругой.
2. Памятник жертвам Катыни в Польском молодёжном центре в Бурсако.
3. Советский документ о решении расстрелять польских военнопленных.
4. Эксгумация тел в Катыни.
5. Тело польского офицера в звании майора в Катыни.
6. Диплом о посмертном присвоении капитану Ежи Быховцу звания майора.

Источники и библиография

• • Свидетельства капитана Миколая Быховца, брата капитана Ежи Быховца и деда по материнской линии Андреса Хованчака, Посла польской истории.
• • Свидетельство инженера Ежи Быховца, сына капитана Ежи Быховца.
• • Заявление под присягой капитана Юзефа Пельца.
• • Jerzy Lebiedziewski, Znak Pogoni w mogile Katyńskiej. Z notatnika oficera dywizji Litewsko-Białoruskiej.
• • Заявление под присягой Миколая Кильчевского.
• • Jerzy Lebiedziewski, Znak Pogoni w mogile Katyńskiej. Z notatnika oficera dywizji Litewsko-Białoruskiej.
• • Stanisław Swianiewicz, W cieniu Katynia, Париж, 1979.
• • Historia Polska Zbrojna, nr 3/4 (11712), 2019.
• • Instytut Pamięci Narodowej (IPN), историческая документация о Zbrodnia Katyńska. 

---