Его родители являются «сторонниками теории плоской Земли» и отказывались от вакцинации ребенка

Суд в Росарио (Rosario) постановил провести вакцинацию еще не родившегося ребенка в соответствии с обязательным графиком, приоритет был отдан наилучшим интересам ребенка, и было предписано провести вакцинацию против туберкулеза (БЦЖ) и гепатита В (BCG y hepatitis B).

Суд обосновал свое решение принципом наилучших интересов ребенка и отсутствием медицинских противопоказаний. В этих рамках он установил, что воля родителей не может иметь приоритет, если она ставит под угрозу здоровье ребенка.

Дело было возбуждено после того, как родители сообщили акушеру-гинекологу о своем отказе, что привело к вмешательству системы здравоохранения. «Медицинский центр сообщил об этом в Управление омбудсмена, в прокуратуру и, наконец, в суд», — пояснила Агустина Остоич, адвокат по этому делу из отдела медицинского права юридической фирмы.

Адвокат утверждала, что в случае необоснованных отказов медицинские работники «имеют право и обязаны вмешаться«, даже прибегая к принудительным мерам. Она также подчеркнула, что никаких клинических причин для отказа от вакцинации не приводилось.

В решении суда эти меры рассматриваются в рамках Закона 27.491, который объявляет вакцины общественным благом национального значения и обязывает к их применению. В нем также подчеркивается, что родительская ответственность ограничена в случаях, когда существует риск для жизни или здоровья.

Тем временем в системе здравоохранения было отмечено незначительное увеличение числа отказов от вакцинации детей в соответствии с официальным графиком. Эта тенденция послужила поводом для активации административных и правовых механизмов для обеспечения охвата вакцинацией.

В постановлении также было предписано, чтобы за ходом дела следили правозащитные организации. Суд предупредил, что отказ не только негативно сказывается на ребенке, но и « ослабляет коллективный иммунитет » и увеличивает риск предотвратимых заболеваний.