Организация подняла пять вопросов относительно его действий и потребовала отстранить его от дела о предполагаемой торговле людьми в отношении гражданина России.

— Буэнос-Айрес, 4 октября

Международная организация, аккредитованная при Организации Объединенных Наций, подала официальную жалобу генеральному прокурору на прокурора Фернандо Арриго, требуя начать в отношении него дисциплинарное производство и отстранить его от дела против гражданина России Константина Руднева по обвинению в торговле людьми в Барилоче .

Презентацию провела Координация ассоциаций и участников за свободу совести (CAP-LC).

Данная организация имеет консультативный статус при Экономическом и социальном совете Организации Объединенных Наций (ЭКОСОК) и уже дважды выступала перед Советом ООН по правам человека, в которых ставила под сомнение действия Арриго в ходе расследования . 

С помощью этой жалобы организация вынесла данные вопросы на рассмотрение аргентинской дисциплинарной службы.

Он пояснил, что решение было принято после анализа новой информации и развития правового процесса.

«Выявившаяся закономерность несовместима со стандартами, которые должны регулировать поведение государственного должностного лица, ответственного за уголовное преследование», — говорится в представленном документе CAP-LC.

Жалоба построена вокруг пяти пунктов: первый касается использования информации из Российской Федерации в ходе расследования.

Организация утверждает, что информация о политических и религиозных диссидентах, собранная российскими органами безопасности и судебной системы, должна подвергаться особенно тщательному анализу, прежде чем считаться достоверной.

В этой связи он заявляет, что международные организации, специалисты и наблюдатели за соблюдением прав человека предупреждали о рисках использования информации, полученной в России без достаточного контроля, в делах, связанных с диссидентами , и задается вопросом, почему прокурор продолжает полагаться на эти источники.

Для CAP-LC это не единичный случай, а проблема, которая может повлиять на само формирование обвинительной гипотезы.

Дело Елены Макаровой

Второй пункт касается Елены Макаровой , молодой россиянки, которая поехала в Аргентину рожать и которая в рамках расследования считается жертвой.

Организация задается вопросом, почему прокуратура придерживается такой характеристики, несмотря на то, что сама женщина публично отрицала, что стала жертвой Руднева, и неоднократно отвергала интерпретацию ее ситуации.

«Упорное представление ее в качестве жертвы противоречит ее задокументированным заявлениям», — заявила организация CAP-LC.

Организация отметила, что Макарова делала публичные заявления, писала о деле и подавала жалобы, чтобы выразить свою позицию, и сочла, что игнорирование этих заявлений вызывает вопросы об уважении к ее личной автономии.

Предварительное заключение и домашний арест

Третий вопрос касается применения предварительного заключения. Организация отметила, что, согласно международным стандартам, эта мера должна быть исключительной, соразмерной и подкрепленной конкретными процессуальными рисками , и обвинила Арриго в использовании заключения как инструмента давления — это утверждение, выдвинутое заявителем, должно быть проанализировано компетентными органами.

В этом разделе презентации также упоминается продолжительность лишения свободы Руднева, его статус иностранца и проблемы со здоровьем, о которых сообщалось в ходе этого процесса.

CAP-LC ставит под сомнение необходимость сохранения столь ограничительных мер и утверждает, что использование задержания в качестве механизма принуждения противоречило бы международным стандартам в отношении права на справедливое судебное разбирательство.

Четвертый пункт посвящен возражениям обвинения против домашнего ареста.

По мнению организации, связанные с этим процессуальные риски можно было бы снизить с помощью менее ограничительных мер, поэтому она задается вопросом, почему прокурор настаивал на содержании обвиняемого в исправительном учреждении.

«Отказ рассматривать альтернативы содержанию под стражей противоречит принципам необходимости и соразмерности », — заявила CAP-LC, добавив, что независимые наблюдатели, проанализировавшие материалы дела, сочли домашний арест достаточным для достижения процессуальных целей, поставленных обвинением.

Состояние здоровья обвиняемого

Пятый вопрос касается состояния здоровья Руднева и медицинских заключений, включенных в отчеты за последние месяцы.

В жалобе утверждается, что независимые специалисты предупреждали о рисках его возвращения в тюремное отделение, и прокурор обвиняется в том, что не уделил этим предупреждениям достаточного внимания.

«Медицинский аспект этого дела не является второстепенным. Он имеет первостепенное значение», — подчеркнула организация, связав этот аргумент с международными обязательствами Аргентины в области прав человека и заявив, что власти должны гарантировать, что мера задержания не угрожает жизни или физической неприкосновенности человека.

По мнению CAP-LC, эти пять вопросов образуют единую схему и поднимают вопросы о «беспристрастности, соразмерности и уважении прав человека» в действиях прокуратуры.

Организация также отметила, что участие компании Arrigo в этом деле уже вызывало возражения со стороны специалистов и международных организаций.

В итоге организация обратилась к генеральному прокурору с просьбой придать предложению конкретные институциональные последствия: начало дисциплинарного разбирательства в отношении Фернандо Арриго и его отстранение от дела Руднева.

Представленная информация представляет собой жалобу и сама по себе не означает, что указанные нарушения доказаны; теперь компетентным органам предстоит определить процедуру рассмотрения жалобы и ее возможный объем.