Трое бывших высокопоставленных офицеров ВМС Лопес Маццео, Алонсо и Корреа были оправданы
Федеральный суд Санта-Крус приговорил бывшего командующего подводными силами к трем годам лишения свободы с отсрочкой исполнения приговора за халатное уничтожение имущества и неисполнение служебных обязанностей.
В среду судьи Федерального суда Санта-Крус большинством голосов приговорили бывшего капитана ВМС Клаудио Вильямиде к трем годам условного тюремного заключения за потопление подводной лодки ARA San Juan 15 ноября 2017 года. Тогдашний командующий подводными силами был признан виновным в двух преступлениях: умышленном причинении вреда имуществу при отягчающих обстоятельствах, повлекшем гибель 44 членов экипажа, и нарушении должностных обязанностей, как того требовала прокуратура.
Остальные трое обвиняемых (контр-адмирал Луис Лопес Маццео , капитан Эктор Алонсо и командующий Эктор Корреа ) были единогласно оправданы судом, состоящим из Марио Габриэля Рейнальди , Энрике Николаса Баронетто и Луиса Альберто Хименеса .
Решение было принято после 12:30, завершив судебный процесс, начавшийся 3 марта и включавший более 30 слушаний с показаниями экспертов-подводников, бывших командиров, офицеров и отставных унтер-офицеров ВМС.
Основания для решения будут оглашены 21 августа, поскольку у суда есть установленные Процессионным кодексом сроки для представления аргументов в поддержку своего решения. Только после этого стороны смогут по своему желанию обжаловать решение в Федеральном кассационном суде — высшем уголовном суде страны.
Одним из центральных пунктов аргументации будет установление того, какую связь большинство судей сочло доказанной между нарушениями, вменяемыми осужденному, и исходом трагедии, последовательность событий которой — от потери управления подводной лодкой до ее обрушения — до сих пор остается предметом предположений.
Вильямиде был уволен из ВМС еще в 2021 году после дисциплинарного разбирательства, проведенного в рамках Объединенного комитета начальников штабов, в ходе которого военный трибунал наложил на него санкции, среди прочих ключевых пунктов, за то, что он не отдал приказ командиру подводной лодки Педро Фернандесу вернуться в порт, поднявшись на поверхность после сообщения о попадании воды в аккумуляторный бак.
перед двухпалатной комиссией Конгресса
В ходе уголовного процесса около 90 свидетелей дали показания , оценивая состояние судна во время его последней операции, которая включала этап военно-морской подготовки и этап патрулирования и контроля в аргентинских водах. С этой целью был проанализирован весь документ, содержащий информацию об обновлениях судна и предстоящих испытаниях, и была предпринята попытка определить, повлияли ли они на его морскую безопасность.
Согласно техническим отчетам, включенным в дело, и показаниям большинства свидетелей, незавершенные ремонтные и профилактические работы, включая испытание на максимальную глубину, испытание под давлением основной системы охлаждения и вход в сухой док для проведения каления, срок выполнения которых, согласно нормативным требованиям, истек, не препятствовали работоспособности подводной лодки.
Защита утверждала, что этот вывод подтверждается также решением самого командира корабля, который отдал приказ об отплытии после того, как были успешно пройдены испытания, проведенные в течение предыдущих 48 часов , и что, согласно военно-морским правилам , он мог разрешить это только в том случае, если считал, что судно находится в состоянии, пригодном для плавания.
Противоположную точку зрения представила версия обвинения, возглавляемая Гастоном Прузаном , который утверждал, что ряд нарушений неоправданно увеличил риск выполнения миссии, и что это увеличение в конечном итоге способствовало затоплению корабля и гибели 43 мужчин и одной женщины, составлявших экипаж.
На этом основании прокуратура потребовала пять лет тюремного заключения для Вильямиде и контр-адмирала Лопеса Маццео, который на момент событий занимал должность командующего по подготовке и боеготовности, высшую оперативную должность в составе сил; четыре года тюремного заключения и пожизненную дисквалификацию для капитана Алонсо , бывшего начальника штаба Командования подводных сил; и три года и шесть месяцев тюремного заключения для командира Корреа , бывшего начальника оперативного отдела того же командования.
Истец Луис Тальяпьетра — отец одного из членов экипажа ARA San Juan — и адвокаты Валерия Каррерас и Лорена Ариас требовали тюремного заключения для всех обвиняемых. Тальяпьетра выдвинул наиболее суровое требование: он потребовал восемь лет тюрьмы для Вильямиде, утверждая, что преступления были совершены реальным, а не просто теоретическим образом.
Однако оба обвинения были отклонены как выходящие за рамки предъявленного обвинением обвинения, поскольку ни один из истцов своевременно не подал ходатайство о передаче дела в суд.
Гибель подводной лодки
Устные слушания состоялись в городе Рио-Гальегос после того, как дело было расследовано в Калета-Оливии и рассмотрено Федеральным судом Комодоро-Ривадавии. На начальном этапе расследования обвинения были предъявлены семи офицерам ВМС.
Следователи Лукас Колла и Мария Гармендиа , при последующем одобрении судьи Марты Яньес , наконец, передали дело в суд с участием четырех обвиняемых, процессуальный статус которых был определен в эту среду.
Последние слова Вильямиде
Перед оглашением приговора Клаудио Вильямиде вновь заявил о своей невиновности и усомнился в том, что обвинение смогло точно определить, в чем именно его обвиняют. «До сих пор я не понимаю, почему меня обвиняют в кораблекрушении», — заявил он.
Он добавил: «Они не смогли мне сказать, что я сделал не так или какое нарушение обязанностей привело к тому, что я потерял контроль над судном».
Бывший командующий подводными силами также подчеркнул, что до сих пор нет окончательного объяснения механизма трагедии. « По сей день мы не знаем, почему корабль затонул, а нас всё равно обвиняют », — заявил он перед судьями.
В этой связи он напомнил, что трижды давал показания во время допроса, и заявил, что всегда был готов ответить на вопросы. Однако он задался вопросом, почему прокуратура ни разу не задала ему конкретных вопросов о его действиях. « Я трижды давал показания в этом суде. Они никогда ничего у меня не спрашивали, но при этом выдвигают обвинения », — заявил он.
Вильямид считал, что этот процесс выходит за рамки его личной ответственности и затрагивает все учреждение. « Это суд над ВМФ », — сказал он, защищая подготовку подводников и процедуры, соблюденные во время миссии. Он также описал личные последствия этого дела: вспомнил свое увольнение, потерю звания, невозможность когда-либо снова надеть форму и трудности, которые пережила его семья.
В заключение он защитил преданность службе и отдал дань уважения 44 членам экипажа. «Мои подводники, аргентинские подводники, не были людьми или молодыми людьми, боявшимися подняться на борт и погрузиться под воду. Совсем наоборот: они всегда гордились тем, что делали», — заявил он.
Затем он попросил суд вынести решение на основе показаний, представленных во время судебного процесса, и заключил, что капитан Педро Фернандес и его экипаж « посвятили себя высочайшим традициям Школы Брауна и ВМС Аргентины ».
