Правительство распорядилось распустить Национальный Фонд чрезвычайных ситуаций, Трастовый фонд «Прогресар» и Фонд защиты окружающей среды родных лесов на основании бездействия или «недостатков» в их реализации, согласно декрету 888/2024, опубликованному во вторник в Официальном Вестнике.

По словам представителя министерства Луиса Капуто, Министерство экономики приняло решение о закрытии «после проведения анализа», в ходе которого три целевых фонда «продемонстрировали неэффективность в своей деятельности».

Решение соответствует Закону Основы, который гласит, что «Министерство экономики будет предлагать Национальной исполнительной власти, в зависимости от обстоятельств, модификацию, преобразование, объединение, ликвидацию или роспуск государственных целевых фондов».

Государственный Фонд Чрезвычайных Ситуаций предназначался для финансирования мер реагирования на некоторые чрезвычайные ситуации, затрагивающие страну. Обосновывая его закрытие: «этот фонд никогда не был введен в действие, и у него не было выделенного бюджета», поэтому, по их мнению, «он был сведен к декларации, не имеющей практической реализации».

Целевой фонд Progresar был создан для финансирования мероприятий «Программы поддержки аргентинских студентов», осуществляемой Министерством образования. В экономическом портфеле уточняется, что «как и Национальный чрезвычайный фонд, он так и не был реализован».

Целевой Фонд Экологической Защиты Родных Лесов (FOBOSQUE), был создан для финансирования мер по защите лесов «в рамках национального вклада, в соответствии с волей национального государства, выраженной в Парижском Соглашении».

В официальном документе напоминалось, что часть средств, обеспечивающих FOBOSQUE, «будет поступать из 2% от общей суммы удержаний от экспорта первичных и вторичных продуктов сельского хозяйства, животноводства и лесного хозяйства, соответствующих предыдущему году рассматриваемого финансового года».

Правительство заявило, что действия фонда не были отражены в национальных бюджетах последних лет (2021, 2022 и 2023), и добавило, что «аудиторский отчет, проведенный с этой целью SIGEN, содержит существенные замечания относительно развития вышеупомянутого фонда».

В этой связи Департамент экономики указал, что аудит «выявил недостатки в документации, свидетельствующие о дефиците институционального и материально-технического потенциала юрисдикций, а также об отсутствии четких показателей по осуществляемому управлению».