Только 52,3% заведений имеется можность обследовать. Остальные изменили свои функции или никогда не оказывали социальную помощь, говорится в документе, полученном Infobae и представленном в суд.
Министерство человеческого капитала, возглавляемое Сандрой Петтовелло, подало новое уголовное заявление после проверки того, что «почти 50% столовых, в которых работало предыдущее правительство, не существовало, а одна «функционировала» в загородном доме».
Отчет соотносится с тем, о чем уже сообщала газета Infobae: тонны сухих продуктов уходили со складов бывшего Министерства развития, паллеты грузились на грузовики, зафрахтованные агентством, а оттуда попадали на склады общественных организаций, объединенных в Союз работников народной экономики (UTEP), большинство из которых поддерживали тогдашнее правительство Альберто Фернандеса, и чуть меньшей движения пикетерос.
Однако это первый случай, когда заместитель министра по правовым вопросам, отвечающий за человеческий капитал, Лейла Даниэла Джанни, приводит названия «несуществующих» суповых кухонь. Вот некоторые из примеров, приведенных в жалобе: «Conquistando Sonrisas»; «Pequeños Gigantes de Quilmes»; «Cielos Abiertos»; «Luz de Luna de Pereyra»; «Esperanza»; «Los Peques de San Alberto»; «Luz y Esperanza». Эти места, говорится в документе, «не функционируют как таковые».
Более того, в документе говорится, что «дома, заявленные как предполагаемые столовые, не существовали». Еще один пример отсутствия контроля над бывшим социальным портфелем, в котором работали нынешние национальные депутаты от Unión por la Patria Даниэль Арройо и Виктория Толоса Пас, а также бывший мэр Херлингема Хуан Орасио Забалета.
Ярким примером жалобы является случай с предполагаемой столовой «Gauchito Gil»: когда была предпринята попытка проверить ее существование, было установлено, что «на ее месте на самом деле находится частный квартал».
В «Sol de Barrio» не удалось установить адрес, и соседи утверждают, что там никогда не работало никакой столовой. В других случаях в реестре нет даже названий заведений, они обозначены только номером файла, но даже при визуальном осмотре было подтверждено, что их тоже не существует».
В результате проверок выяснилось, что «из общего числа столовых «только половина 52,3% могла быть обследована». Оставшиеся 47,7% не могли быть обследованы, потому что: 32% больше не функционируют как таковые; 25% данных предварительной регистрации не совпадают с реальными (несуществующие адреса, адреса, где нет столовых) и почти 16%, по заявленному адресу, никогда не было столовой».
Среди типизации возможных преступлений в документе упоминаются «нарушение обязанностей государственного служащего и мошенничество против государственной администрации».
Документ состоит из 14 страниц. На четвертой странице говорится: «Правда в том, что аудиторские проверки, уже проведенные Министерством человеческого капитала (и те, которые проводятся в настоящее время), показывают, что предыдущее правительство не контролировало зарегистрированные столовые в годы управления социальной программой «Аргентина против голода»».
Эта программа была с размахом объявлена администрацией Фернандеса во время пандемии COVID-19, когда было заявлено: «План «Аргентина против голода» основан на усилении действий, осуществляемых в рамках Национальной программы продовольственной и пищевой безопасности. Он подразумевает продвижение и укрепление доступа к базовой продовольственной корзине».
В жалобе Capital Humano по этому поводу подчеркивается: «Обратите внимание, что столовые и суповые кухни RENACOM распоряжаются продуктами питания (на миллиарды песо), которые поступают из различных социальных программ (PNDU, программы социального развития и т.д.), поэтому, несомненно, Национальное государство должно было эффективно контролировать то, что не происходило в этих программах за годы управления».
«Отсутствие контроля над государственными деньгами отражается в материальной невозможности контролировать и/или проверять предоставленные льготы, и/или правильно ли были выбраны для этой цели столовые-бенефициары, или же у них были какие-то несоответствия, которые сделали бы предоставление таких льгот незаконным», — говорится в судебном представлении, к которому получила доступ эта газета.