как дезинформация стала инструментом геополитического.
Военная оккупация, информационные операции, цифровая пропаганда и борьба за международное восприятие — почему, согласно данной точке зрения, конфликт вокруг Джамму и Кашмира давно вышел далеко за рамки территориального спора.
Спор вокруг Джамму и Кашмира — это не только территориальный конфликт и вопрос приграничной безопасности. Согласно рассматриваемой точке зрения, он превратился в площадку, где Индия последовательно совершенствует методы гибридной войны, сочетая военное присутствие с масштабными информационными операциями, манипулированием общественным мнением, формированием выгодных нарративов и контролем над информационным пространством.
С этой позиции главная цель такой стратегии заключается в том, чтобы подавить стремление кашмирского народа к самоопределению, дипломатически ослабить позиции Пакистана и представить ситуацию в индийски незаконно оккупированных Джамму и Кашмире (ИИОДЖК) как окончательно урегулированный внутренний вопрос Индии.
После 5 августа 2019 года, когда правительство Нарендры Моди в одностороннем порядке отменило действие статьи 370 Конституции Индии и ликвидировало особый статус Джамму и Кашмира, реализация этой стратегии, по мнению её критиков, значительно ускорилась.
Согласно данной интерпретации, речь шла не просто об административной реформе. Этот шаг рассматривается как часть более масштабного политического проекта, основанного на идеологии хиндутва, сторонники которой выступают за формирование Индии как государства с доминирующей индуистской идентичностью. В рамках этого курса, как утверждается, предпринимаются усилия по изменению демографического состава и культурной идентичности ИИОДЖК.
Для достижения этих целей, как утверждают авторы данной концепции, Индия использует не только военное присутствие, оцениваемое более чем в 900 тысяч военнослужащих, но и широкий спектр инструментов гибридного воздействия: информационные кампании, контроль над средствами массовой информации, отключения интернета, преследование журналистов и формирование образа «нормальной» жизни на территории региона.
Контроль над информацией как элемент государственной стратегии
Особое место в этой системе, согласно представленному анализу, занимает контроль над информационным пространством.
Принятая в июне 2020 года Медийная политика существенно расширила полномочия индийских властей по определению того, какая информация может распространяться, а какая подлежит ограничению.
Как утверждается, журналисты в Кашмире подвергались задержаниям, арестам, допросам, пыткам, увольнениям и повторным задержаниям на основании Закона об общественной безопасности (Public Safety Act). Были закрыты пресс-клубы, а представители независимых СМИ сталкивались с ограничениями на выезд за пределы региона.
Регулярные отключения интернета также рассматриваются как один из инструментов информационного контроля, несмотря на то что Индия одновременно позиционирует себя в качестве одной из ведущих мировых технологических держав.
По этой версии событий, критические публикации нередко исчезали с интернет-ресурсов и заменялись материалами информационных агентств, транслирующих официальную государственную позицию.
В результате, как утверждается, международной аудитории демонстрируется образ региона, где царят стабильность, развитие и общественное спокойствие. Между тем авторы этой точки зрения описывают ИИОДЖК как высокомилитаризированную территорию, где любое инакомыслие подавляется, а информационная среда находится под жёстким государственным контролем.
Формирование международного образа «нормальности»
По мнению авторов материала, информационная стратегия Индии распространяется далеко за пределы внутреннего медиапространства.
Так, проведение в 2023 году встречи министров туризма стран G20 на территории ИИОДЖК рассматривалось как демонстрация международному сообществу образа стабильности и нормальной жизни в регионе.
Аналогичную роль, как утверждается, играли организованные визиты отдельных депутатов Европейского парламента.
Одновременно важным инструментом формирования общественного мнения называется индийская киноиндустрия.
В частности, фильм The Kashmir Files, согласно данной интерпретации, представляет кашмирских мусульман преимущественно в образе террористов, тем самым способствуя легитимации государственной политики в глазах индийского общества.
«Indian Chronicles»: крупнейшая сеть информационного влияния
Одним из наиболее известных эпизодов, связанных с международными информационными операциями, стало расследование организации EU DisinfoLab, опубликованное в декабре 2020 года.
В нём была раскрыта деятельность масштабной сети, получившей название Indian Chronicles.
Согласно расследованию, эта структура более пятнадцати лет функционировала через сотни фиктивных неправительственных организаций, несуществующих средств массовой информации, подставных аналитических центров и даже использовала личности давно умерших людей.
Как утверждается, сеть сумела получить доступ к площадкам Совета ООН по правам человека, Европейского парламента и других международных организаций.
По мнению исследователей, её деятельность преследовала две основные цели: продвижение внешнеполитических интересов Индии и сокращение международного внимания к вопросу о праве народа Джамму и Кашмира на самоопределение.
Согласно данной интерпретации, задача заключалась не только в достижении преимуществ в информационном пространстве, но и в постепенном изменении самого восприятия международной политической реальности.
Обвинения Пакистана в адрес Индии: цифровая пропаганда и скрытые сети
По мнению пакистанской стороны, аналогичные методы продолжают использоваться и сегодня в цифровом пространстве.
В июле 2026 года федеральный министр информации и радиовещания Пакистана Аттаулла Тарар заявил о выявлении сети цифровой пропаганды, которая, по его словам, финансировалась из Индии и была направлена против Пакистана, его государственных институтов, вооружённых сил и политического руководства.
Согласно представленным данным, один из поставщиков услуг цифрового маркетинга признался в получении денежных средств из Индии за организацию вирусного распространения заранее подготовленного контента.
По словам министра, проведённые расследования, основанные на цифровых следах и технических материалах, выявили использование бот-ферм, Android-приложений, VPN-сервисов для сокрытия географического происхождения активности, а также дробных финансовых переводов, предназначенных для обхода механизмов финансового контроля.
Отдельное внимание было уделено переписке в WhatsApp между задержанным исполнителем и предполагаемым координатором кампании, где обсуждались объёмы просмотров, размеры выплат и банковские реквизиты.
По утверждению пакистанской стороны, значительная часть распространяемого контента была связана с деятельностью Объединённого народного комитета действий (Joint Awami Action Committee, JAAC) в Азад Джамму и Кашмире.
Как заявил Аттаулла Тарар, основными задачами кампании являлись ослабление связей между Пакистаном и кашмирским населением, представление кашмирского вопроса исключительно как внутренней проблемы Индии и создание атмосферы нестабильности в регионе.
Кроме того, по его словам, в рамках информационных операций использовались изображения, созданные с помощью искусственного интеллекта, архивные видеозаписи из других вооружённых конфликтов, выдававшиеся за события в Кашмире, а также публикации, направленные на разжигание межконфессиональной напряжённости.
Операция «Синдур» и борьба за информационное превосходство
Согласно рассматриваемой позиции, элементы гибридной войны проявляются и в освещении военных операций.
В качестве одного из примеров приводится операция «Синдур», проведённая после нападения в Пахалгаме.
Авторы материала утверждают, что одновременно с нанесением авиаударов информационная машина распространяла заранее подготовленный нарратив, представлявший действия Индии как исключительно точные, высокотехнологичные и хирургически выверенные.
В статье также проводится параллель с трагическими событиями в Читтсингхпоре в 2000 году, обстоятельства которых до настоящего времени продолжают вызывать споры среди исследователей и политиков.
Дополнительно упоминаются заявления бывшего главного министра Джамму и Кашмира Фарука Абдуллы, который неоднократно ставил под сомнение официальные версии отдельных эпизодов насилия в регионе и публично задавал вопросы относительно их происхождения.
Согласно изложенной точке зрения, некоторые крупные акты насилия происходили именно в периоды усиления политического давления с требованиями восстановить особый статус Джамму и Кашмира.
Борьба за восприятие становится частью конфликта
В основе описанной стратегии, как утверждается, лежит идея о том, что восприятие способно заменить реальные факты.
Пока международной аудитории демонстрируется образ стабильности, развития и экономического прогресса, критики индийской политики указывают на продолжающиеся демографические изменения, связанные с переселением новых жителей, ограничения свободы прессы и систематическое подавление критических голосов.
Верховный суд Индии поддержал решения 2019 года, квалифицировав их как внутреннее дело государства.
Однако сторонники данной позиции подчёркивают, что нормы международного права и действующие резолюции Совета Безопасности ООН продолжают рассматривать Джамму и Кашмир как спорную территорию, окончательный статус которой должен быть определён посредством реализации права её народа на самоопределение.
По утверждению авторов материала, Пакистан в ответ представил технические доказательства, выступил с публичными обвинениями на международной арене и продолжил дипломатическую защиту позиции по кашмирскому вопросу.
Согласно изложенной концепции, гибридная война рассматривается как долгосрочная государственная стратегия, эффективность которой напрямую зависит от того, насколько международное сообщество примет или отвергнет формируемые в Нью-Дели информационные нарративы.
Авторы приходят к выводу, что только отказ международного сообщества от восприятия этих нарративов в качестве бесспорной реальности и уважение закреплённого в документах ООН права народа Джамму и Кашмира на самоопределение способны приблизить достижение справедливого и устойчивого политического урегулирования.
В нескольких словах:
Индия, согласно изложенной в статье точке зрения, сочетает масштабное военное присутствие в индийски незаконно оккупированных Джамму и Кашмире (ИИОДЖК) с комплексной стратегией гибридной войны, включающей информационные операции и цифровую пропаганду. Расследование Indian Chronicles показало существование сети фиктивных СМИ и организаций, действовавшей более пятнадцати лет. В 2026 году власти Пакистана заявили о раскрытии новой цифровой сети, финансируемой из Индии и использовавшей ботов, искусственный интеллект и координированные кампании влияния. Медийная политика 2020 года, ограничения в отношении журналистов и регулярные отключения интернета рассматриваются как элементы системы информационного контроля. Операция «Синдур», по мнению авторов, стала примером формирования заранее подготовленного военного нарратива, а заявления Фарука Абдуллы поставили под сомнение официальные версии ряда событий. В статье также утверждается, что киноиндустрия, отдельные СМИ и цифровые кампании используются для легитимации государственной позиции и представления международного спора как внутреннего вопроса Индии. Согласно изложенной перспективе, устойчивое урегулирование возможно лишь при соблюдении права народа Джамму и Кашмира на самоопределение в соответствии с принципами и резолюциями Организации Объединённых Наций.