Главный итог первого тура выборов — это даже не то, что в финал кампании прошли мэр Варшавы, представитель правящей партии Рафал Тшасковский, и директор Института национальной памяти, которого поддерживает самая большая оппозиционная сила страны, Кароль Навроцкий. Это как раз спрогнозировать было легко.
Сюрпризом этих выборов стало то, что правые и крайне правые кандидаты набрали заметно больше голосов, чем сулили им предвыборные прогнозы.
«Польша коричневеет», — это выражение публицистки издания Gazeta Wyborcza Марты Новак сейчас вовсе не выглядит художественным преувеличением.
Чрезвычайно близкие показатели двух финалистов избирательной гонки и неожиданные результаты других участников делают результат второго тура, намеченного на 1 июня, абсолютно непрогнозируемым.
«Эти две недели решат судьбу нашей родины. Поэтому ни шага назад», — думается, под этими словами премьера Польши Дональда Туска подписались бы все причастные к выборам политики из обоих главных политических лагерей страны.
А пока кандидаты набираются сил для финишного рывка, попробуем еще раз проанализировать, что именно произошло в первом туре голосования.
Прогнозируемые финалисты и дьявол в деталях
Чисто с формальной точки зрения — в смысле того, кто именно займет первое и второе место в итоговом протоколе — выборы закончились абсолютно прогнозируемо. Дьявол кроется в деталях.
Рафал Тшасковский явно рассчитывал взять в первом туре значительно больше 30% голосов, а не еле-еле преодолеть эту символическую планку. В его штабе не скрывали, что хорошим результатом первого тура стал бы комфортный отрыв от Кароля Навроцкого минимум в четыре-пять процентных пунктов, а не жалкие полтора, которые вполне вкладываются в статистическую погрешность.
Результат Навроцкого, в свою очередь, оказался заметно выше, чем в предвыборных опросах.
Такая ситуация — особенно на фоне новостей из Румынии, где Никушор Дан смог во втором туре отыграть разрыв в 20 процентных пунктов от Джордже Симиона, — является для Тшасковского и его команды скорее поводом для тревоги. Тем более, если учесть, что польские социологи часто недостаточно учитывают в опросах голоса сельского электората, более склонного поддерживать Кароля Навроцкого.
Поэтому после закрытия избирательных участков и Рафал Тшасковский, и Кароль Навроцкий в своих речах, адресованных сторонникам, уже говорили о себе как о будущем президенте Польши.
Разница состояла только в том, что речь Тшасковского была спокойной, умиротворяющей, а речь Навроцкого — агрессивной, в которой он назвал избирательную кампанию нечестной и предложил единственные и честные дебаты.
Отдельно Навроцкий обратился к другим правым кандидатам с просьбой поддержать его во втором туре выборов.
Правый край
В этом отношении Кароля Навроцкого можно было бы поправить, так как те участники выборов, которых он имел в виду — Славомир Менцен и Гжегож Браун — это не просто правые, а крайне правые политики, суммарный результат которых, если верить экзитполам, составляет не менее 20% голосов.
Причем если Славомир Менцен — это обычный для нынешних общеевропейских трендов деятель, который выступает за ограничение полномочий Евросоюза, за ужесточение миграционной политики и против абортов, то Гжегож Браун — это хардкор даже среди крайне правой публики.
Его нынешняя кампания была гремучей смесью пещерного антисемитизма, протестов против «украинизации» Польши, сжигания флага ЕС, митинга на кладбище УПА и «гражданского задержания» гинеколога.
И тем не менее, результат в пять-шесть процентов и четвертое или пятое место на выборах фактически вводят Брауна в политический мейнстрим и дают шансы на самостоятельное попадание в парламент в 2027 году.
Это тревожный сигнал для Польши: дальнейший рост популярности подобных политиков может изменить политический ландшафт и саму жизнь страны до неузнаваемости.
Что дальше?
Перед Рафалом Тшасковским сейчас стоит невероятно сложная задача. Опрос о втором туре показал, что он побеждает, но экзитполы перевернули представление: теперь фаворитом считается Навроцкий.
Правые и крайне правые кандидаты в первом туре суммарно набрали более 50% голосов, а среди остальных далеко не все готовы поддержать Тшасковского.
Кроме того, явка избирателей старше 60 лет была аномально низкой, а именно эта возрастная группа поддерживает Навроцкого, что дает ему дополнительные резервы голосов.
Тем не менее, судьба выборов не предрешена.
Во-первых, не все избиратели Менцена и Брауна поддержат Навроцкого, в том числе по прагматическим причинам: они не заинтересованы в усилении партии «Право и справедливость», которая его поддерживает.
Во-вторых, Тшасковский может сконцентрироваться на молодежи, особенно учитывая, что в возрасте до 29 лет в лидерах — Менцен и Зандберг, а не финалисты.
Экзитполь показал: поле для получения новых голосов есть, вопрос в грамотной стратегии.
Кроме того, ключевыми могут стать дебаты, а также две демонстрации 25 мая — «Марш патриотов» Тшасковского и «Марш за Польшу» Навроцкого.
Фактор Мацяка
Мацей Мацяк, лидер Движения благополучия и мира, оказался единственным откровенно пророссийским кандидатом.
Он восхищается Путиным, призывает прекратить поддержку Украины, курит контрабандные белорусские сигареты, и обещает закончить войну за 24 часа, перекрыв аэродром под Жешувом.
По мнению Камиля Басая из INFO OPS Polska, Мацяк — это пробный шар Москвы, проверяющий устойчивость польской избирательной системы.
Факт его регистрации ставит вопрос об изменении законодательства — 100 тысяч подписей, дающие доступ к СМИ, могли быть получены незаконным способом.
Тем не менее, экзитпол показал ему 0,4% голосов — то есть место таких взглядов на польской сцене пока крайне маргинальное.
ИСТОЧНИК: BBC | Святослав Хоменко