Это Хуан Мартин Мена, нынешний министр юстиции и прав человека провинции Буэнос-Айрес. Его обвиняют в связи с рядом заявлений, которые он сделал по поводу телефона Фернандо Сабага Монтьеля.

Судья Мария Евгения Капучетти обвинила Хуана Мартина Мену, нынешнего министра юстиции и прав человека провинции Буэнос-Айрес, в нарушениях при расследовании нападения на бывшего вице-президента Кристину Киршнер.

Судья обвиняет его в укрывательстве и даче ложных показаний в результате заявления для СМИ, которое, как она утверждает, противоречит его показаниям по делу.

Заказав экспертизу телефона Фернандо Сабага Монтьеля, который находится под следствием по обвинению в стрельбе в президента в сентябре 2022 г., которую проводила Федеральная полиция Аргентины в присутствии Мены, судья заявила, что в интервью газете El Esquiu нынешний министр юстиции провинции Буэнос-Айрес сделал путаные заявления.

«Замечено, что Мена представил ложную версию фактов, которая может поставить под угрозу расследование настоящей правды в отношении попытки убийства бывшего вице-президента нации».

«По сей день неизвестно, о чем и с кем разговаривал Сабаг Монтьель; а с учетом лживых показаний, которые недавно дал Мена, говоря о манипулировании доказательствами в суде, тем более неизвестно, кто или кто мог хотеть, чтобы содержание этих разговоров и материалы изъятого телефона не стали известны следствию, а также самой жертве преступления».

По этой причине осуждается введение ложной информации в уголовный процесс государственным служащим, «с целью, возможно, отклонить расследование, чтобы помочь кому-то избежать правосудия, или скрыть или изменить доказательства преступления, которое я обличаю» — судья Капучетти.

«Эта новая ложная версия фактов направлена на то, чтобы отвлечь внимание следствия от того, что произошло на самом деле», — сказала она и заключила: „Это действие не является новым в общественной жизни министра Мены, поскольку ему уже предъявлены обвинения в сокрытии преступлений, также связанных с аберрантными событиями в истории нашей страны, которые уже много лет ожидают разъяснения и которые из-за серьезности доказательств привели его к устному суду“.