Дети Русселота (Juan Carlos Rousselot) подали на нее в суд за «моральный ущерб».

Бывший президент Кристина Фернандес де Киршнер столкнулась с новым и доселе неизвестным судебным делом, возбужденным против нее за «моральный ущерб» тремя детьми покойного телеведущего и бывшего мэра города Морон Хуана Карлоса Русселота.

Дело не новое: Херардо Марсело, Фабиан Артуро и Марта Патрисия Русселот инициировали его в 2017 году, но оно проходило через повороты судебных инстанций, а также имело пандемию в качестве причины не продвижения.

В ходе рассмотрения дела в качестве свидетелей были вызваны бывший временный президент Эдуардо Дуальде, глава Коллегии адвокатов федеральной столицы Рикардо Хиль Лаведра и генеральный секретарь профсоюза работников гастрономии Луис Баррионуэво, но они так и не явились для дачи показаний.

Теперь иск, рассматриваемый 72-м Гражданским судом под руководством судьи Эдуардо Маджоры, находится в суде из-за апелляции бывшего президента на отклонение ходатайства о прекращении дела за «отсутствием действий».

Дети Руссело подали иск, требуя «выплаты денежной суммы неопределенного размера» за моральный ущерб, который, как они утверждают, был нанесен им в результате действия Кристины Киршнер через национальную ТВ сеть, когда она еще была президентом Аргентины.

«20 августа 2015 года Фернандес де Киршнер, тогдашний президент (sic) нации, во время выступления, транслировавшегося в прямом эфире по национальному телевидению из Салона аргентинских женщин в Каса Росада, сказала: «Это то же лицо (имея в виду Маурисио Макри), которое вызвало раскол на три партии в Мороне, когда Русселот попался на аферу с канализацией»».

Дети Русселота ответили: «Обвинение было четко и ясно обосновано в отношении преступного деяния, ложно приписываемого его отцу, который умер 7 июля 2010 года, более чем за пять лет до клеветнических высказываний, являющихся предметом иска».

Руссело, — говорится в документе, по которому было возбуждено дело, — «никогда не совершал преступления мошенничества при подписании соглашения о разработке Плана Клоакаса. Ни в ущерб муниципалитету Морона, ни в ущерб его налогоплательщикам. Настолько, что никогда не было ни одного обвинения или обвинительного акта, не говоря уже о твердом приговоре, который бы нашел причину в подобном факте или мотиве».

По словам детей бывшего телеведущего, Кристина Киршнер «осознавала необоснованность его клеветнического заявления» и поэтому «не могла правомерно, с полным легкомыслием, без малейшей технической строгости, налагаемой ее двойным статусом, категорически утверждать, что Русселот мошенничал».

Отвечая на иск, Кристина Киршнер отрицает, что «квалифицировала как мошенничество План канализации, который был подписан отцом главных героев в его качестве мэра Морона с фирмой SIDECO», принадлежащей группе Макри.

«Эта часть лишь вскользь упомянула известный эпизод из истории провинции Буэнос-Айрес, названный в СМИ фактом, который привел к созданию районов Итусаинго и Херлингем. (…) Было ли это действительно аферой или нет, останется на совести покойного Русселота и судебной системы», — сказал он.

Кристина Киршнер призвала отказаться от «судебной авантюры, которую пытаются провернуть некоторые потомки Русселота», и сказала, что ей неизвестны «мотивы, побудившие этих людей попытаться получить компенсацию, для которой у них нет законных оснований и которая основана на абсолютно несуществующем и искаженном факте».

В сентябре 2023 года судья Маджора отклонила рапрос о «казусе инстанции», а два месяца спустя, 29 ноября, стороны (Кристина не присутствовала; присутствовал ее адвокат, Луис Хоэль Голдин) посетили примирительное слушание, которое не увенчалось успехом.