политика — экономика

Общественные и профсоюзные организации, конституционные юристы и частные граждане подали множественные жалобы в различные суды, требуя предотвратить реализацию декрета о необходимости и срочности 70/2023 о дерегулировании экономики, представленного правительством Хавьера Милея.

Декрет о необходимости и срочности 70/2023 об экономическом дерегулировании, изданный правительством Хавьера Милея, вступил в силу в пятницу без положительного решения судов по искам о его запрете и запросам на приостановление в рамках около тридцати апелляций, поданных общественными и профсоюзными организациями, конституционными адвокатами и частными гражданами.

Согласно исследованию, проведенному компанией Télam, в Федеральном административном суде города Буэнос-Айрес, находится по меньшей мере 25 ампаро (меру предосторожности в виде приостановки) и еще два от CGT и CTA в Суде по трудовым спорам.

DNU 70 был подписан президентом Хавьером Милей, членами национального кабинета министров и опубликован в Официальном вестнике 21 декабря, это означает, что по закону он вступил в силу через восемь дней, то есть с пятницы 29, если судебный запрет не приостановит его действие.

Федеральный административный судья Эстебан Фурнари отказался вынести постановление о принятии обеспечительной меры для приостановления действия DNU в рамках коллективного процесса, инициированного Наблюдательным советом по вопросам городского самоуправления.

В свою очередь, CGT в четверг обжаловала решение национального судьи по трудовым спорам Игнасио Рамонета, который отказал в выдаче «временного» запрета на приостановку действия главы IV декрета, связанного с трудовой реформой, поскольку она еще не вступила в силу.

В апелляции, подписанной Гектором Даером, Пабло Мойано и Карлосом Акуньей, генеральными секретарями CGT, говорится, что «речь идет о том, чтобы избежать действия власти, которая навязывает унизительную трудовую реформу без обращения к Конгрессу и затрагивает их в индивидуальном и коллективном аспектах»

Судья удовлетворил апелляцию, предоставил часы в нерабочие дни 28 и 29 декабря и уже передал дело в восьмую палату Национальной палаты трудовых апелляций. Это первый случай, когда Апелляционный суд вмешивается в дела DNU, но только в отношении трудового законодательства.

Рамонет удовлетворил апелляцию в связи с «неоспоримой важностью этого дела», а также в связи с зафиксированными в четверг сбоями в судебной системе LEX, которые «не позволяют рассмотреть дело так быстро, как это требуется», поэтому он разрешил «использовать нерабочие дни и часы для рассмотрения дела 28 и 29 декабря этого года, соблюдая уже установленные возможности для проведения судебного разбирательства», если этого потребует одна из сторон.

Тем временем в Федеральном административном суде конституционный адвокат Андрес Хиль Домингес потребовал принятия обеспечительной меры для полного приостановления действия DNU, пока рассматривается его ампаро против этой нормы.

В качестве нового события он объяснил в Федеральном административном суде 7, что при представлении законопроекта о внеочередных сессиях в среду правительство включило «ратификационный пункт» DNU, что подразумевает «признание» исполнительной властью того, что нет причин для того, чтобы предложенные реформы не были рассмотрены в Национальном конгрессе.

В течение дня в тот же суд были поданы еще два иска против DNU: один от CELS, а другой от Аргентинской спортивной конфедерации, которые по жребию оказались в разных судах.

Центр правовых и социальных исследований (CELS) утверждал, что DNU является неконституционным, поскольку «отходит от принципа разделения властей, а также подавляет и ограничивает права и индивидуальные и коллективные гарантии широких социальных слоев».

В другом деле, возбужденном на этой неделе, истица Бетина Штайн подала апелляцию на отмену постановления после того, как суд, рассматривавший дело, Федеральный административный суд 8, отказался принять предупредительную меру в виде приостановки до получения отчета «о существовании другого коллективного процесса».

Штайн потребовала отменить это решение и «в срочном порядке издать приказ о приостановлении деятельности».

Речь идет о коллективном процессе, инициированном Observatorio del Derecho a la Ciudad совместно с Уго Годоем, Клаудио Лозано и Родольфо Агиаром, который был принят судьей Фурнари и зарегистрирован в Registro de Procesos Colectivos.

Наконец, в Ла-Плате федеральный судья Альберто Рекондо отклонил декларативный иск о неконституционности DNU, заявив, что «только принадлежность к гражданству не дает правового статуса».

TELAM