Перонизм обсуждает лидерство Кристины Киршнер и роль Максимо

Перонизм обсуждает лидерство Кристины Киршнер и роль Максимо

Критика Андреса Ларроке в адрес La Cámpora и руководства бывшим президентом, оживила внутренние дебаты об обновлении политического пространства.
Разногласия, прохождение законопроектов и споры о прошлом.

Андрес «Cuervo» Ларрок (Andrés “Cuervo” Larroque) поднял волну. Он высказался начистоту, публично высказал то, о чем многие говорят наедине.

Для участников национальной политической тусовки в этом нет ничего нового. Уже некоторое время различные слои перонизма ставят под сомнение лидерство Кристины Киршнер и ту роль, которую играет Масимо Киршнер в составлении списков.

В этом нет ничего нового, новым является лишь то, что впервые за 20 лет вопросы задаются изнутри лагеря «К». От тех, в ком течет та же кровь.

«Больше нельзя закрывать солнце руками. Это борьба за зарождающееся лидерство», — сказал один из министров Буэнос-Айреса, «это год, когда нужно принять на себя политические издержки борьбы с кампоризмом».

В перонизме существует две разные версии разногласий между Акселем Кисильофом и La Cámpora. Одни считают, что речь идет о борьбе, которая ограничивается руководством Киршнеризма и составлением списков на следующий год в провинции Буэнос-Айрес.

Другие считают, что это начало внутренних дебатов, в которые вовлечен весь перонизм, поскольку речь идет о том, какое место займут мать и сын в схеме власти политической силы.

Несомненно то, что обе версии одновременно переплетаются и структурируют свои позиции. Единственным лидером киршнеризма является бывший президент. Ее влияние является решающим. Она на много ступеней выше остальных. Однако есть лидеры, которые осознают, что она должна играть роль, отличную от нынешней.

Дайте губернатору Буэнос-Айреса пространство для роста влияния в политическом арсенале, оберегайте его и заботьтесь о нем, чтобы он пришел сильным на следующие президентские выборы, но, прежде всего, на выборы в законодательные органы в следующем году.

«Аксель — единственный киршнерист, у которого есть голоса, и они хотят измотать его. Это абсурд», — так высказался один из провинциальных сенаторов.

«Ктоnj хочет навредить Акселю? Это ложь», — сказал один влиятельный перонистский лидер на национальном уровне.

Существует реальность, которая неоспорима и которую Ларрок изобразил в своей противоречивой речи в Кинта-де-Сан-Висенте. Кисильоф вызывает сочувствие у той части общества, которую не вызывает ни один другой лидер перонизма. Результаты последних выборов показывают, что он является одним из немногих — возможно, единственным — лидером партии «К», который обладает способностью получать голоса избирателей в широких масштабах. Это ставит его в привилегированное положение в перонизме. В отличие от остальных, Кикиллоф обладает президентской перспективой.

Политическая схема, которая окружает губернатора и которую окрестили Kicillofismo, имеет сложные отношения с La Cámpora. В кабинете министров они сосуществуют без особых проблем с такими министрами, как Николас Креплак (здравоохранение) или Хуан Мартин Мена (юстиция), но когда политическая нить активизируется и управление порождает столкновение интересов, обиды расцветают с огромной скоростью. Они интерпретируют различные способы управления властью и принятия решений. В окружении губернатора Буэнос-Айреса убеждены, что дорога к 2027 году будет сопряжена с внутренними противоречиями, ограничивающими его рост. «Вот как обстоят дела в перонизме», — говорят они в Ла-Плате.

«Мы работаем над тем, чтобы выжить, чтобы Буэнос-Айрес не взорвался. И чтобы наша политическая сила представила кандидата, который сможет победить в 2027 году», — сказал один из представителей кабинета министров Буэнос-Айреса.

Значительная часть перонизма признает способность CFK сохранять свое лидерство на протяжении долгого времени, но предупреждает, что циклу пора заканчиваться. Политическая сила не может продолжать постоянно наблюдать за тем, что делает или не делает бывший президент. Она также не может продолжать рассуждать о возможной кандидатуре. Дело не в количестве голосов, которые она может собрать — а их по-прежнему много, — а в необходимости предложить обществу что-то новое.